Algemeen

Wat is de meest duurzame plaats?

Atelier Wageningen

Hoe dat zo?

Ik heb een woordenlijst van termen samengesteld en zou die zelfs kunnen uitbreiden om het boek, de ruimte, gemeenschappelijke en atelierruimten te definiëren.

Studioruimte: een artistiek, permanent gebouw of ruimte ontworpen en opgericht voor artistieke bewoning. Studio-ateliers bevinden zich vaak in gedeeltelijk verlaten en lege stadswijken van Parijs en in pakhuizen en krotten over de hele wereld. Naast kamers voor kunstenaars/kunstenaars (soms ingenieus en klein), filteren kunstateliers de mode-scene (stel je voor – het is nu allemaal open); sociale en artistieke organisaties (ze gedijen echt goed als ze in een pakhuis/schuur wonen), collectieve ruimtes (het is niet alleen sociaal – sommigen centreren hun werk in de atelierruimte), en studio’s vormen intrinsiek verbonden met sociale activiteiten (de hoge mate van integratie van kunstenaars en techneuten in deze stad; het zijn ‘overgangen’). Het is een riskante trend wanneer ruimtes worden omgebouwd tot galeries, theaters of musea. Vandaar dat je zo veel kunstenaars ziet die privé-theaters of pensioenpauzes creëren en die ruimtes die ze in hun privé-woning in naam van de kunst hebben gebruikt, met tegenzin exploiteren (zonder vergunning, of ze sluiten gewoon helemaal).

Stad – OP ware horizon In Parijs, in plaats van te vragen “wat is de meest duurzame plaats”? Ruimtes “affiniteit” met de lichtstad. Overdreven vertegenwoordiging in tijdschriften, en slechts kleine experimenten worden gelanceerd in de stad zelf. De tijd is niet meer rijp – architecten en bedrijven moeten zich tevreden stellen met de schaal en de omvang van het werk dat in het centrum van Parijs wordt gedaan.

Stad – UIT De linkerkant behoort toe aan de ASME (de architectonische standaard) die vijftig jaar lang de referentie was in de Stad van het Licht. In een ruimte die vroeger bestemd was voor kunstenaars, werd het zijn tegendeel: een openbare ruimte. Zo zijn deze kleine (discrete) ateliers veranderd in een echte ruimte die status verleent. Deze scheve voorstelling wordt door sommigen zelfs misbruikt om kunstenaars (lees : “grensverleggende kunstenaars”…) af te zonderen van de rest van Parijs. Hier heerst veel wrevel, en veel van “wat is het volgende in Parijs?” Men weigert kunstwerken te erkennen die bedoeld zijn om gezien te worden (behalve met een kunstenaarslichtfilter of een “bril met grote diameter”, alsof “kunst” helemaal niet gezien zou worden) – waardoor een discours van parochialisme ontstaat.

Studio – UIT Veel van de kunstenaarsstudio’s werden beschouwd als nutteloos, super jardin (klein of helemaal niet), of zelfs van slechte smaak. Ze voldoen niet aan de Franse architectonische normen. Ze stellen tevreden, ze creëren geen gemeenschapsgevoel. Er zijn, zonder twijfel – bijkomende nadelen voor individuen. De gecreëerde stedelijke rommel (laat staan de kunstenaars die zich in deze ruimte emanciperen) frustreert de wens om zich te organiseren tussen informele of verstoorde relaties en zelforganisatie op grotere schaal.

Deze getto’s scheppen een sfeer van anonimiteit (in de open lucht is er eigenlijk niets dat je het zicht belemmert) die voor veel schizofrenen heel goed is. Een goedkope studio maakt het veel gemakkelijker om zich te verbergen. Omdat zoveel van de ruimte gewijd is aan artistiek werk (of juridisch werk), zijn deze kleine ruimtes ook een slechte plaats om te leven. Ze zijn krap. Ze kunnen inderdaad bohemien worden (dit gebeurt duidelijk in Parijs – ongeacht de bedoeling van de atelierhouder), ze hebben een slechte ventilatie en moeten vermeden worden!

Laat een antwoord achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *